Вирок № 5171400, 27.11.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-523/08

ВИРОК

ім'ям України

27 листопада 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Хоцька Л.М. прокурор Рудницький М. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого,

не працюючого, раніше не судимий,

за ст. ст. 190ч.3, 209ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний, будучи зареєстрованим приватним підриємцем 15.02.2007 року уклав договір доручення НОМЕР_1 з ЖРУ З AT«Приватбанк», а 29.05.2007 року - договір про співпрацю НОМЕР_2, якими передбачені умови надання від імені банку споживчих кредитів на придбання товарів, що реалізуються через торгову точку Козерацького.

На підставі вказаних договорів, перебуваючи в АДРЕСА_2, шляхом обману та зловживання довірою, з метою отримання кредитів за програмою «кредитний франчайзинг» у ЖРУ ЗАТ «Приватбанк», що знаходиться в м. Житомирі по вул. Шелушкова, 96, оформив кредитний договір на ім'я ОСОБА_2 на суму 5 тис грн.. При цьому, реалізовуючи свій злочинний умисел підсудний використав ноутбук, в якому мав доступ до електронних програм «Приват 36» та «Промінь» за допомогою, яких надіслав запит до центрального офісу банку для погодження надання кредиту. Після надання дозволу на видачу кредиту ОСОБА_2, останньому їх не надав, а використав для здійснення власної підприємницької діяльності.

Крім цього, за аналогічних обставин ОСОБА_1 вчинив злочини:

·21.06.2007 року відносно гр. ОСОБА_3 на суму 5 тис. грн.;

·09.07.2007 року відносно гр.ОСОБА_4 на суму 10 тис. грн.;

-12.07.2007 року відносно гр. ОСОБА_5 на суму 10 тис. грн.; -12.07.2007 року відносно гр. ОСОБА_6 на суму 7 тис. грн.; -13.07.2007 року відносно гр. ОСОБА_7 на суму 7 тис. грн.;

-18.07.2007 року відносно гр. ОСОБА_8 на суму 7 тис. грн.; -19.07.2007 року відносно гр. ОСОБА_9 на суму 7 тис. грн.;

- 19.07.2007 року відносно гр. ОСОБА_10 на суму 7 тис. грн.;

-19.07.2007 року відносно гр. ОСОБА_11 на суму 7 тис. грн.,

а всього на загальну суму 72 тисячі гривень, які повторно використав для власної

підприємницької діяльності і заподіяв ЗАТ «Приватбанк» матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний в судовому засіданні визнав свою вину повністю. Пояснив, що здійснюючи

підприємницьку діяльність він оформляв кредити на придбання громадянами товарів, проте

коли кошти приходили на його рахунок він їх присвоював і використовував на розвиток

свого бізнесу. Заявив, що шкодує про скоєний злочин.

З змісту договору про співпрацю вбачається, що підсудний був уповноважений банком надавати фізичним особам кредити на придбання товарів, що реалізуються через його торгову точку, /а.с. 172-178/

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії:

·за ст. 190 ч.3 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

·за ст. 209 ч.2 КК України - вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, вчинене повторно, що передувало легалізації доходів, а також використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпепечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, суму збитку, яка взагалі не відшкодована, особу підсудного, те, що характеризується він позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Із-за відсутності сукупності обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд не вбачає можливості застосувати ст. 69 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Цивільний позов визнаний підсудним і підтверджується розрахунком наданим представником банку, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим:

·в вчиненні злочину передбаченого ст. 190ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

в вчиненні злочину передбаченого ст. 209 ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 3 роки, конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 3 роки, конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з засудженого за проведення експертизи 480 (чотириста вісімдесят) гривень 36 коп.. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Цивільний позов заявлений ЗАТ «Приватбанк» задовольнити та стягнути з засудженого на його користь 98928 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 29 копійок. Кошти переказати на рахунок 29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код 26192037.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання його копії.