Ухвала суду № 51713808, 28.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №337/5067/14-ц

Провадження №22-ц/778/4710/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ТОВ «Фінансові Перспективи» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1827 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, оскільки апеляційний суд надіслав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на іншу адресу, ніж зазначено у прохальній частині апеляційної скарги, а тому висновок суду про отримання скаржником ухвали суду про залишення скарги без руху є передчасним.

Оскільки на час надходження справи у провадження судді, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху для сплати апелянтом судового збору.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ПАТ «Дельта Банк» надіслало заяву, в якій зазначило, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Посилаючись на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Дельта Банк» вважають, що звільнені від оплати судового збору.

З огляду на обставини справи і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: