Вирок № 5171368, 12.05.2008, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №1-74/08

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка

12 травня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі: головуючої - судді Рибальченко Р.І.,

при секретарі Проскурні Л.М. ,

з участю прокурора Сліпака О.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Кегичівка кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, не засудженого, за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чапаеве Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, не засудженого, за ч.2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 р. ОСОБА_2 двічі надавав ОСОБА_4 приміщення літньої кухні в домоволодінні свого вітчима ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, 20 грудня 2007 p., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою між собою, у лісосмузі біля паливного складу ВАТ "Насіннєве" в смт. Чапаеве Кегичівського району Харківської області, умисно, без мети збуту, зібрали рослини коноплі, тобто, незаконно придбали, виготовили та у період до 24 січня 2008р. незаконно зберігали за вказаною адресою для особистого вживання 651, 3749г особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану не висушену).

У судовому засіданні, у пред'явленому звинуваченні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України, а ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 ККУкраїни, винними себе визнали повністю, дати пояснення погодились.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 10 грудня 2007р. на балці в смт. Чапаеве зірвав декілька рослин коноплі, висушив їх і подрібнив. Потім, в літній кухні свого вітчима, із полімерної пляшки, ємністю 1, 5 л, виготовив пристрій для вживання наркотиків. Того ж дня до нього в гості прийшов ОСОБА_4, якому він запропонував покурити коноплю в літній кухні домоволодіння вітчима. Після спільного вживання наркотиків пішли гуляти в центр смт. Чапаеве. Увечері знову вживали наркотики. Потім, коли розійшлись, сховав прилад для куріння коноплі під столом в літній кухні. 20 грудня 2007 р. в центрі смт. Чапаеве зустрів свого товариша ОСОБА_3 Разом вирішили піти до лісосмуги в смт. Чапаеве, для того, щоб нарвати коноплі і потім її вживати. Він взяв з дому каструлю. У лісосмузі біля паливного складу ВАТ "Насіннєве" нарвали рослини коноплі. Розвели багаття, на нього поставили каструлю, в неї налили води. Коли вода закипіла, влили згущене молоко, потім вкинули коноплю. Після чого наркотики вилили в ганчірку, викрутили і вилили в пляшку. Отримали біля 600 г. наркотичної рідини. Рештки вивареної рхлини викинули поруч. Готували наркотики біля однієї години. Посуд сховали в лісосмузі, а пляшку із наркотиком взяли із собою. Разом вживали наркотичний засіб, після чого пішли на дискотеку. Коноплю виготовляли для власного вживання, без мети збуту. 24 січня 2008 р. біля 11 год., з домоволодіння вітчима працівники міліції вилучили пристрій для викурювання коноплі, а біля 18 год., в лісосмузі пристрій для виготовлення наркотиків та залишки коноплі. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що 20 грудня 2007 р вони зустрілися з ОСОБА_2. Домовилися наварити наркотичну рідину. В лісосмузі в смт. Чапаеве нарвали коноплі, там же в каструлі зварили з неї та сгущеного молока наркотичну рідину і потім випили її. 24 січня 2008 р. в лісосмузі працівниками міліції вилучено каструлю залишки наркотиків. У вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_6 , у судовому засіданні показав, що 24 січня 2008 p., біля 18 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді лісосмуги, що в 100 м від складу ПМ М ВАТ "Насіннєве" в смт. Чапаеве. В ході огляду, що відбувався у присутності підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працівниками міліції виявлено і вилучено каструлю ємністю 3 л, і коричневу речовину, яка на вигляд і по запаху нагадує рослини коноплі. Як пояснили підсудні, посуд із дому приніс ОСОБА_2 з метою виготовлення в ній наркотиків. Знайдене упаковано в полімерні пакети і скріплене пояснювальними бирками.

Крім того в судовому засіданні досліджені письмові докази по справі: протокол огляду місця події з якого вбачається , що в лісосмузі в смт. Чапаеве за 100 м від складу на землі виявлено каструлю ємністю 3 л, на стінках якої коричневий наліт. Поряд з каструлею місце, де палилося вогнище та речовина рослинного походження коричневого кольору в вологому стані (а.с. 7), : протокол огляду місця події в якому зазначено, що місцем події є домоволодіння

ОСОБА_5 АДРЕСА_3. В літній кухні домоволодіння вилучено пластикову пляшку ємністю 1, 5 л на дні якої є отвір. На стінках пляшки є темний наліт (а.с. 14), висновок експерта №479 від 18.02.08 року, де зазначено, що об"єктом дослідження була пластикова пляшка, вилучена 24.01.08 в домоволодінні ОСОБА_5. Засіб, наданий для дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом каннабісу. Маса засобу в перерахунку на постійну масу становить 0, 1494 г. (а.с. 51), калькуляцію розрахунку вартості витрат на проведення експертизи, з якої вбачається, що вона становить 138 грн.09. (а.с. 52), протокол огляду речових доказів, яким є полімерний прозорий пакет, горловина перев'язана ниткою, з відтиском печатки "Експ. 479", упаковка не порушена. В пакеті виявлено деформована полімерна пляшка ємністю 1, 5л з отвором в дні і нашаруваннями засобу світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні (а.с. 54), висновок експерта №479 від 18.02.08 року, де зазначено, що об"єктом дослідження була речовина рослинного походження темно-коричневого кольору в вологому стані, вилучена з лісосмуги в смт. Чапаеве за 100 м від складу в смт. Чапаеве Кегичівського району. Засіб, наданий для дослідження (об. №1-3), становить 574, 0, 5, 6330, 71, 7419 г, Маса засобу в перерахунку на постійну масу (об. №1-3) становить 274, 7382; 2, 3610; 42, 3403 г. (а.с. 55-56); калькуляцію розрахунку вартості витрат на проведення експертизи, з якої вбачається, що вона становить 138 грн.09.(а.с. 57), протокол огляду речових доказів, якими є два полімерних пакети з відтисками печатки „Експ.№476". В пакеті №1 виявлено засіб рослинного походження , сіро-коричневого кольору, подрібнений, вологий. В пакеті №2 виявлено: металеву ложку, емальовану каструлю з залишками засобу рослинного походження сіро-коричневого кольору, подрібненого, вологого, футболку з тканини червоного кольору з засобом рослинного походження сіро-коричневого кольору, подрібненого, вологого (а.с. 58); протокол допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що на початку грудня 2007 року він зустрів ОСОБА_2 Коли прийшли до нього додому, він повів його в літню кухню . Там він виготовив з пластикової пляшки пристрій ємністю 1, 5 л для куріння коноплі. ОСОБА_2 дістав з-під столу коноплю і вони курили через пристрій. Покурили і пішли гуляти. Через деякий час повернулися до нього додому і знову почали курити коноплю. Після цього пішли на дискотеку, (а.с. 64).;

ОСОБА_7 , як законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що проживає разом із сином, він допомагає їй по господарству, спиртними напоями не зловживає, інколи курить, проте те, що вживає наркотики не знала. Обіцяє в майбутньому більше приділяти уваги його вихованню.

Суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 надавав ОСОБА_4 приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України. Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно придбали, виготовили та зберігали наркотичний засіб без мети збуту, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_2 і повторно. Тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вбачає в діях підсудних таку кваліфікуючу означу як попередню змову групою осіб так як вони до початку злочину домовилися про спільне вчинення злочину щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Повторність як кваліфікуючу ознаку в діях ОСОБА_2 при вчиненні ним злочину за ч. 2 ст. 309 КК України суд вбачає виходячи з того, що він раніше вчиняв злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання за ці злочини, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, а виготовлені наркотичні засоби з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особи підсудних, які судимостей не мають, ОСОБА_2 характеризуються негативно (а.с. 86), ОСОБА_3 посередньо (95).

Обставинами, що пом'якшують покарання обох підсудних визнається їх щире каяття та щодо ОСОБА_2 і те, що він вчинив злочини будучи неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені різними статтями, тому суд призначивши йому покарання за кожний злочин окремо, визначить остаточне покарання відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особи підсудних, у сукупності дають підстави для висновку про можливість застосування відносно них ст. 75 КК України а щодо ОСОБА_2 також із врахуванням положень ст. 104 КК України, звільнивши обох від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк по 1 року кожному. Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведених по справі судово-хімічних експертиз №479 та №476 відповідно до калькуляцій розрахунку по 138 грн.09 коп. кожна (а.с. 52, а.с. 57) Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудних: 138 грн.09 коп. на ОСОБА_2 , а також на ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 по 69 грн. 05 коп.3 кожного.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, підсудного ОСОБА_3 - за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 317. КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК - 2 роки позбавлення волі. . Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, з урахуванням положень ст. 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу стосовно обох засуджених, до набрання вироком чинності, залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 вартість експертизи №479 в сумі 138 грн. 09 коп. та з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість експертизи №476 по 69 грн. 05 коп.3 кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази по справі - екстракт каннабісу в полімерному пакеті салатового кольору, скріпленого печаткою "Експ. 479" та особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана не висушена) вагою 574, 0; 5, 6330; 71, 7419 грама в полімерних пакетах, скріплених печаткою "Експ. 476", що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Відповідно до ст. 347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.