30.09.15
УХВАЛА
Іменем України
справа 336/1321/15-ц
провадження 2/336/2795/2015
30 вересня 2015 р м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського райсуду Іжевська Н.Г., розглянувши доповнення до позовної заяви за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення вкладу
В с т а н о в и в:
У Шевченківському райсуді міста Запоріжжя розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення грошового вкладу. Рішенням суду в позові відмовлено.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 звертався до суду з додатковими позовними заявами до ПАТ «Дельта Банк» про відшкодування моральної шкоди, стягнення різниці у відсоткової ставки, втрати від інфляції, витрати на правову допомогу, 3% річних.
Ухвалою від 17.09.2015р. додаткова позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки доповнення до позовної заяви після розгляду справи по суті втратили значення як «доповнення» , і є самостійними позовними вимогами, оскільки доповнення подаються до суду до початку розгляду справи по суті, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. з доповненнями «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позовна заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обгрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.
У наданий судом строк позивач недоліки фактично не усунув, а подав документ без назви, у якому він коментує судові документи, що є в матеріалах справи, але щодо змісту та підстави позову не визначився, не прийняв до уваги, що новою редакцією Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про захист прав споживачів повинні сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 1212 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Додатки до позовної заяви від 14.05.2015р., 15.06.2015р., 16.07.2015 р. - вважати не поданими і повернути ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів
Суддя
Судове рішення № 51713550, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1321/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: