Ухвала суду № 51713531, 30.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5359/15-ц

пр.2-с/336/26/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву про скасування судового наказу, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/5359/15-ц пр.2-н/336/678/15 про стягнення заборгованості на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 4722 грн. та судових витрат.

25.08.2015 року боржником ОСОБА_1 подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу.

Крім того, 31.08.2015 боржником ОСОБА_2 подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу на зазначених в заяві підставах.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, на підставах зазначених у відзиві.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та дату слухання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно заяви про скасування судового наказу та матеріалів цивільної справи, в заяві про видачу судового наказу вказані обставини, які не обґрунтовані, не підтверджені та суперечать законодавству. Крім того, встановлено, що відсутній договір про надання послуг між Концерном «Міські теплові мережі» та боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 Разом з тим враховуючи, що існує спір щодо нарахування суми заборгованості, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ, та на виконання п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №336/5359/15-ц пр.2-н/336/678/15 від 10.08.2015 року, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов