Ухвала суду № 51713362, 30.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/5219/14-ц

Пров. 2/336/32/2015

30 липня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М. , розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Департамент архітектурі та містобудування Запорізької міської ради, ПАТ «Запоріжгаз», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського райсуду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в місті Запоріжжі, вул. Молочна, будинок № 28, шляхом знесення самочинно забудованого житлового будинку № 30 по вул. Молочній в місті Запоріжжі.

В процесі попереднього розгляду справи позивачка заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на даний час в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав ті обтяжень № 18076478 від 17.12.2014 року щодо будинку № 30 по вул.. Молочній в місті Запоріжжі, що є власністю відповідача ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки позивачі оспорюють факт узаконення самочинного будівництва відповідачем , і рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по зазначеній справі, оскільки у разі задоволення або відмови у задоволенні адміністративного позову, можуть настати різні наслідки для вирішення даної цивільної справи.

.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Несторенко Л.О. від 29 травня 2015 року відкрите провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 На даний час справа не розглянута.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

.

Керуючись п.5 ч.1ст.201 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , до вступу в законну силу рішення Запорізького окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень будинку № 30 по вул. Молочній в місті Запоріжжі, що є власністю відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя