Ухвала суду № 51713128, 30.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.09.2015

ЄУН № 337/4840/15-ц

Провадження № 2-с/337/62/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2015 р. № 2-н/337/1538/2015 р., заінтересована особа МКП «Основаніє»

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2015 р. № 2-н/337/1538/2015 р., згідно з яким з ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» стягнута заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р. в сумі 2570,00 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн. З даним наказом не згоден, оскільки він не сплачував за квартирну плату та комунальні послуги так як МКП «Основаніє» не належним чином виконує своїх обовязків по утриманню будинку, що приводить до затоплення його квартири.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за не відомими суду причиною, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи МКП «Основаніє» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

31.08.2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/337/1538/2015 р., згідно з яким з ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» стягнута заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р. в сумі 2570,00 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн.

В заяві про скасування даного судового наказу заявник вказує на то, що МКП «Основаніє» не належним чином виконує свої зобовязання по утриманню будинку, тому заперечує наявність будь-яких правових підстав для стягнення з нього суму боргу

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про наявність між сторонами спору про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2-н/337/1538/2015 р. від 31 серпня 2015 р. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова