Ухвала суду № 51712210, 30.09.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1456/15-цр

Провадження № 2-с/326/5/2015

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2015 року по справі № 2-н/326/47/2015 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/326/47/2015 від 01.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01.09.2015 року заяву ОСОБА_3 було задоволено та винесено судовий наказ № 2-н/326/47/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.08.2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття та стягнуто судовий збір в сумі 121,80 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, наказ скасувати, так як має місце спір про право. Пояснив, що дитина ОСОБА_4 з листопада 2014 року по березень 2015 року проживає з боржником. В березні 2015 року боржника було мобілізовано до Збройних Сил України, а дитина залишилась проживати з його матірю. Стягувач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає. Крім того, за наявною у боржника інформацією ОСОБА_5 наразі також не проживає з матірю, а знаходиться у іншої бабусі.

Стягувач ОСОБА_3 та представник відділу ДВС Приморського районного управління юстиції до суду не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника боржника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Так, як вбачається з доказів, наданих ОСОБА_1, він з 03.03.2015 року призваний у ЗСУ за мобілізацією та перебуває на військовій службі у військовій частині А2176, що підтверджується довідкою, виданою 06.03.2015 року командиром військової частини А2176 (а.с. 22). За довідкою батьківського комітету та класного керівника КЗ «Інзівська ЗОШ 1-111 ступенів» ОСОБА_4 у 2013-2014 навчальному році періодично проживав з бабусею ОСОБА_6, з жовтня 2014 року постійно проживає з нею та перебуває на повному її забезпеченні (а.с. 23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, санітарний стан приміщення добрий, в будинку чисто, прибрано; необхідні меблі та речі дитина має для відпочинку та навчання (а.с. 28). За довідкою, виданою Інзівської сільською радою Приморського району Запорізької області, ОСОБА_6 зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, також з березня 2014 року з нею проживає її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 2-н/326/47/2015 від 01.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Роз'яснити стягувачу про можливість звернення до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

30.09.2015