Постанова № 51712205, 29.11.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1661/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СВК "Агрофірма "Україна" с. Воскресенка Приазовського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2011 року старшим лейтенантом служби цивільного захисту Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні контрольної перевірки об'єктів СВК "Агрофірма "Україна", розташованого за адресою: с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області було встановлено, що голова СВК "Агрофірма "Україна" не виконав вимоги Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 08 вересня 2011 року, а саме:

1. Не провів ідентифікацію об'єкту (склад ПММ) та не узгодив її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки. Підстава: наказ МНС від 15.08.2007 року № 557 "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/1427Зп. 3.1.1, наказ МНС України від 23.02.2006 р. № 98 "Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів", Закон України від 18.01.2001 року № 2245 "Про об'єкти підвищеної небезпеки", ст. 9; постанова КМУ від 11.07.2002 р. № 956 "Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищення небезпеки", НПАОП 0.00-3.08-0.

2. Не забезпечив кожний резервуар, який знаходиться в експлуатації, наступною документацією:

- технічним паспортом резервуара;

- технологічними картами резервуара;

- журналом поточного обслуговування;

- журналом експлуатації блисковкозахисту, захисту від прояву статичної електроенергії. Підстава: правила технічної експлуатації резервуарів і інструкції по їх ремонту п. 3.7, ДСТУ 4046-2001 "Обладнання техгологічне нафтопереробних, нафтохімічних та хімічних виробництв".

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення виявлених порушень, результатами контрольних перевірок та поясненнями самого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус