Рішення № 51712147, 01.10.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
325/1543/15-ц
Номер документу
51712147
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2-/325/704/2015

325/1543/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ОСОБА_1 Розвитку" (далі «ВБР») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 14 лютого 2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем укладений кредитний договір № ICKGMCUI.6563.008, за умовами п.2.2-2.3 якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_3 кредитну лінію у розмірі 2000 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.8.000084031, який відкритий на підставі приєднання позивальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 36% річних за користуванням кредиту, крім пільгового періоду. Відповідно до п. 3.1 кредит надається на підставі заяви позичальника на отримання кредитної картки з лімітом зазначеним в договорі.

Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Договорам, не пізніше 25-го числа за попередній місяць, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, не менше 10 % від суми заборгованості. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, ОСОБА_1 встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, що складає 30 днів по кожній платіжній операції, процентна ставка під час пільгового кредитування складає 0,0001 % річних. При погашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користуванням кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3, 2.5 Договору.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 29.07.2015 року заборгованість склала в сумі 9261,04 грн., яка складається з: 2695,89 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту, 3067,94 грн. прострочена заборгованості по тілу кредиту; 95,32 грн поточна заборгованість за процентами; 3013,05 грн прострочена заборгованість за процентами; 388,84 грн сума пені.. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9261,04 грн.

Ухвалою судді від 12.08.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує

Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газеті «Урядовий курєр».

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ICKGMCUI.6563.008 від 14 лютого 2013 року на відкриття кредитної лінії у розмірі 2000 грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.8.000084031, який відкритий на підставі приєднання позивальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 36% річних за користуванням кредиту, крім пільгового періоду, що підтверджується копією договору /а.с. 3-4/.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається на підставі заяви позичальника на отримання кредитної картки з лімітом зазначеним в договорі.

14 лютого 2013 року відповідач надав позивачу анкету заяву на оформлення платіжної картки. /а.с. 6/.

Вимогами п. п. 2.5 2.9 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Договорам, не пізніше 25-го числа за попередній місяць, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, не менше 10 % від суми заборгованості. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, ОСОБА_1 встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, що складає 30 днів по кожній платіжній операції, процентна ставка під час пільгового кредитування складає 0,0001 % річних. При погашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користуванням кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3, 2.5 Договору.

Відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості станом на 29 липня 2015 року складає 9261,04 гривні, яка складається з: 2695,89 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту, 3067,94 грн. прострочена заборгованості по тілу кредиту; 95,32 грн поточна заборгованість за процентами; 3013,05 грн прострочена заборгованість за процентами; 388,84 грн сума пені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № ICKGMCUI.6563.008 від 14.02.2013 року, а саме: 2695,89 гривень за поточну заборгованість по тілу кредиту, 3067,94 грн. за прострочену заборгованості по тілу кредиту; 95,32 грн за поточну заборгованість за процентами; 3013,05 грн за прострочену заборгованість за процентами.

Заявлені позивачем сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 388,84 грн на переконання суду стягненню не підлягає, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку" (код за ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.6563.008 від 14.02.2013 року 0в розмірі 8872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 20 копійок, яка складається з: 2695,89 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту, 3067,94 грн. прострочена заборгованості по тілу кредиту; 95,32 грн поточна заборгованість за процентами; 3013,05 грн прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51712147 ?

Документ № 51712147 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51712147 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51712147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51712147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51712147, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 51712147, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51712147 відноситься до справи № 325/1543/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 325/1543/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51712146
Наступний документ : 51712148