Справа № 323/3006/15-п
Провадження № 3/323/699/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВстановиВ:
29 вересня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0210554 від 28.09.2015 року, складеним ДІМ Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу та доданих до нього матеріалів, 27.09.2015 року ОСОБА_1, «перебуваючи у збудженому стані» за місцем проживання, вчинив сварку із своєю мачухою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Доставлений у судове засідання ОСОБА_1 факт висловлення погроз на адресу дружини за обставин, викладених у протоколі, визнав, однак свою вину у вчинені зазначених вище діянь не визнав, пояснивши свою поведінку тим, що вона була покликана неправильною поведінкою самої потерпілої.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті ж дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище діяння, а також його вина у їх вчиненні, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме: поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої.
Раніше ОСОБА_1 неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у квітні та липні 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області.
Таким чином, суд вважає доведеним, що 18.07.2015 та 19.07.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п. 5.
Копію постанови направити на виконання до РВ КВІ УДПС України в Запорізькій області.
Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 51711914, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/3006/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: