Справа № 386/161/15-ц
Провадження № 2/386/100/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Межирицький вітамінний завод» , Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі , орендної плати та заробітної плати за час затримки розрахунку
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 06.08. по 11.09. в сумі 6909,34 грн., заробітну плату у зв»язку з затримкою розрахунку при звільненні в сумі 28384,48 грн.; орендну плату за оренду належного йому автомобіля НОМЕР_1, згідно Договору найму транспортного засобу від 05.02.2014 року в сумі 37035,5 грн за період з травня 2014 року по 05.02.2015 року ; пеню у зв»язку з несвоєчасною сплатою орендної плати в розмірі 21486,4 грн.; моральну шкоду в сумі 8000 грн..
Стягнути з відповідача витрати по наданню правової допомоги в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 769,65 грн..
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про притягнення в якості співвідповідача ПАТ «Укрмедпром».
Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача ПАТ «Укрмедпром» . Тобто, в якості співвідповідача по справі слід залучити ПАТ «Укрмедпром».
Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Межирицький вітамінний завод» , Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі , орендної плати та заробітної плати за час затримки розрахунку, залучити співвідповідача ПАТ «Укрмедпром».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51711796, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/161/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: