Ухвала суду № 51711580, 30.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1661/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/5304/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 58 30.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі сплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн..

31.09.2015 року апелянту було направлено ухвалу суду для виконання.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, апелянтом було отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 07.09.2015 року.

Станом на 30.09.2015 року недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2015 року апелянтом ОСОБА_2 усунуто не було.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, то відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко