Ухвала суду № 51711539, 30.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/652/15-ц Головуючий у І інстанції Гапоненко А.П.Провадження № 22-ц/780/4628/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 30.09.2015

УХВАЛА

30 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 05 березня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На поштову адресу ОСОБА_2 яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) двічі, а саме 16 липня 2015 року та 03 серпня 2015 року, направлялася належним чином завірена копія вказаної ухвали для виконання.

Однак як вбачається з матеріалів справи, конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 93, 95), а за іншою відомою адресою рекомендоване повідомлення з ухвалою суду вручено матері ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (а.с.96).

Проте, на данний час ухвала Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 75 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Таким чином копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в розумінні ст.ст. 74, 76 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи, що у встановлений судом строк відповідачем не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова