Справа № 369/1246/14-ц
Провадження № 2/369/1086/14
УХВАЛА
Іменем України
11.03.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Укспецторг групп», Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкиСиббанк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, правочину-протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 12 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 5, 6 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 12 лютого 2014 року був наданий строк для усунення недоліків і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак позивач вимоги п. п. 2, 5, 6 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 12 лютого 2014 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Укспецторг групп», Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкиСиббанк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, правочину-протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 51709215, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1246/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: