Вирок № 51709033, 01.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.10.2015

Справа № 320/7432/15-к

(1-КП/320/608/15)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Нагорного В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12015080140003388 за обвинуваченням ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іжевськ Удмуртія, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, розлученого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17 червня 1986 року Мелітопольським районним судом Запорізької області засуджений за ст. 140 ч. 2 КК до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02 квітня 1990 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 14 травня 1992 року Мелітопольським міським судом Запорізької області засуджений за ст. 140 ч. 2 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14 листопада 1994 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12 грудня 1995 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя засуджений за ст. 140 ч. 2 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 вересня 1997 року у відповідності до ст. 3 Закону України «Про амністію від 26 червня 1997 року»;

- 05 квітня 2006 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки. Звільнений 02 липня 2007 року у відповідності до ст. 1 п. б Закону України «Про амністію від 09 червня 2007 року»;

- 11 лютого 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік. Звільнений від покарання постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року;

- 28 квітня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.ч 1,2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців. Звільнений від покарання ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що 07 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Молодіжної та вул. 40 років Жовтня в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме: кришку чавунного водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 грн. 50 коп., чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 грн. 50 коп.

Крім того, 09 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Ворошилова та вул. Луньова в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме: кришку чавунного водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 грн. 50 коп., чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 грн. 50 коп.

Також, 13 липня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме: кришку чавунного водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 грн. 50 коп., чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 грн. 50 коп.

Крім того, 14 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме: кришку чавунного водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 грн. 50 коп., чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явлених обвинуваченнях визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Розкаявся у скоєних правопорушеннях, просив суворо не карати. Цивільний позов КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання кримінального провадження без його участі, на задоволенні цивільного позову наполягає в повному обсязі, а також просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не знята та не погашена. За місцем мешкання характеризується задовільно. Вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував матеріальний збиток потерпілому, шляхом повернення викраденого майна, що визнається обставинами, що пом'якшують його покарання, тому суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання на підставі ст. 70 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений представником потерпілого в розмірі 1 687 грн. 50 коп., суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки зазначена шкода повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та обвинувачений повністю визнав позовні вимоги представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), призначити ОСОБА_1 покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом року не скоїть нового кримінального правопорушення.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили залишити без змін, а саме - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (р/р 26001434136, ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327090) матеріальну шкоду в розмірі 1 687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Речовий доказ: металева кришка каналізаційного люку, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 згідно розписки від 19 серпня 2015 року, - передати законному володільцю КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Речовий доказ: фрагмент металевого люку, що знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 245-41/4119 від 04 серпня 2015 року, - передати законному володільцю КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Речовий доказ: металева двоколісна тачка, що знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 245-41/4119 від 04 серпня 2015 року, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.Кучеренко