Ухвала суду № 51708820, 30.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2015

Справа № 320/6656/15-а

(2/320/259/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення, за участю третіх осіб Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення, за участю третіх осіб Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області.

21 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_1 комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки він несе відповідальність за рішення комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а тому можливо залучити до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_1 комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 41, 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення, за участю третіх осіб Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області в якості відповідача - ОСОБА_1 комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5, для виконання.

Повідомити, що наступний розгляд справи відбудеться в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області «19» жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко