Рішення № 51708670, 23.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2015

Справа № 320\2263\15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Заочним рішенням суду від 20 липня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено частково. У даному рішенні не вирішено питання в якій частині позовних вимог слід відмовити позивачу, а тому суд на підставі ст. 220 ЦПК України з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін по справі не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 20 липня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошову суму у розмірі 69943 \шістдесят девять тисяч девятсот сорок три \ грн. 38 коп., що еквівалентно 3177,8 доларів США, з яких: (заборгованість по депозиту - 3162 дол. США або 69 595,62 грн., заборгованість по сплаті відсотків 15,8 доларів США, або 347,76 грн.) та судовий збір у розмірі 699 грн. 43 коп., оскільки стягнення в іноземній валюті з переведенням в українську проводиться за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Оскільки у рішенні не вирішено питання в якій частині позовних вимог слід відмовити позивачу, так як рішення було задоволено частково, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.197, 212-215, 220, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В резолютивній частині заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, третім абзацом зазначити наступне: "В частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 2% річних та в частині вимог про стягнення тіла депозиту у гривневому еквіваленті по 28 гривень за один долар США відмовити».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна