Постанова № 51708584, 28.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.09.2015

Справа № 320\1421\15-а

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Мелітопольської міської ради у частині не виконання нею обов'язків, покладених на неї нормативно-правовими та іншими актами, що визначають її повноваження у сфері управлінської діяльності, а саме невиконання вимог ст. 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», ст. 16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 4, 6 Порядку проведення заходів, необхідних для скорочення чисельності тварин, які становлять небезпеку, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 425 від 28 вересня 2010 року, ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 7, 15 Закону України «Про звернення громадян», що призвело до порушення права ОСОБА_1 на охорону здоров'я на сприятливе навколишнє середовище. Зобов'язано Мелітопольську міську раду виконати вимоги зазначених нормативно-правових актів та вжити дієвих заходів з відлову безпритульних собак на території м. Мелітополя Запорізької області. Стягнуто з Мелітопольської міської ради на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, компенсацію спричиненої майнової шкоди в розмірі 447 \чотириста сорок сім\ грн.. 85 коп., моральної шкоди в розмірі 3000 \три тисячі\ грн. 00 коп. та суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп..

Однак вищевказаною постановою судом не в повному обсязі вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки суми судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким в резолютивній частині рішення зазначити наступне: "Стягнути з Мелітопольської міської ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5), на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 109 грн. 62 коп., оскільки ця сума судового збору не була зарахована судом при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 41, 106, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В резолютивній частині постанови зазначити наступне: «Стягнути з Мелітопольської міської ради (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5), на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 109 грн. 62 коп.»

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї додаткової постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна