Постанова № 51708326, 13.06.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/744/14-п

Провадження № 3/364/244/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в декретній відпустці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.06.2014 року, о 09:00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року (13.01.2014 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП), неналежно виконувала батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлені обставини вказують, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалась і вказала, що буде вживати всіх можливих заходів для належного виховання своєї дитини та ствердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0064115 від 11.06.2014 року;

-рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 10.06.20114 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.06.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.06.2014 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати, що громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ст.184 КУпАП. Разом з тим щиро розкаюється у вчиненому, при цьому вказуючи, що такого більше не повториться, на своєму утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи особу правопорушника, суддя прийшов до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 184 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді у виді 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМ. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.