Рішення № 51708309, 20.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1300/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 13283 грн. 75 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування.

Втім, з 01.01.1999 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в сумі 13283 грн. 75 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 01.10.2009 р. в сумі 13283 грн. 75 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, суду пояснила, що раніше рішенням суду з них стягувалась на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2005 р. в сумі 2740 грн. 71 коп.

З лютого 2005 р. в них також мається заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась у звязку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення вказаної заборгованості з лютого 2005 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з нею зареєстровані та проживають члени її родини дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №3318 від 02.09.2005 р. з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість по житлово-комунальним послугам станом на 01.02.2005 р. в сумі 2740 грн. 71 коп.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.01.1999 р. по 01.02.2005 р. не підлягають задоволенню, оскільки з цих підстав мається рішення суду.

Разом з тим, за період з 01.02.2005 р. по 01.10.2009 р. відповідачі оплачували житлово-комунальні послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість за вказаний період в розмірі 7350 грн. 43 коп., що підтверджено копією рахунку.

Вказані обставини відповідач не оспорює.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2005 р. по 01.10.2009р. в сумі 7350 грн. 43 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 7380 грн. 43 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 73 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП ВРЕЖО №9, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2005 р. по 01.10.2009 р. в сумі 7350 грн. 43 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 7380 (сім тисяч триста вісімдесят) грн. 43 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в доход держави в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: