Ухвала суду № 51708287, 18.09.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2015

Справа № 334/8450/15-к

Провадження № 1-кс/334/1734/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пелих А.М., узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010001252 від 21.07.2015 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080010001252 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що член президії Громадської організації «Культурне Джерело» ОСОБА_2 звернувся до прокуратури м. Запоріжжя зі скаргою у якій вказує, що протягом квітня 2015 року ОСОБА_3 були складені та подані до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області дві декларації, а саме про початок виконання будівельних робіт на обєкті «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77» № ЗП 082150990644 від 10.04.2015 року та про готовність вказаного обєкта до експлуатації № ЗП 142151180512 від 29.04.2015 року, що свідчить про завершення будівництва та подальшого введення в експлуатацію зазначеного обєкту.

Кримінальне провадження кваліфікується за ч.1 ст. 358 КК України.

29.07.2015 року СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області було надіслано запит до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, з метою отримання інформації, щодо погодження проекту на виконання будівельних робіт на обєкті «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77».

Згідно відповіді Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, інформація, щодо погодження проекту на виконання будівельних робіт на обєкті «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77», у відділі містобудівного кадастру відсутня.

Також, під час проведення досудового розслідування було надіслано запит до Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, з метою отримання інформації, стосовно відведення земельної ділянки, на якій розташована підпірна стінка з майданчиком за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77.

Згідно відповіді Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, було встановлено, що земельна ділянка на якій розташована підпірна стінка з майданчиком за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77, належить Запорізькій міській раді та у користування нікому не передана.

Вищезазначене свідчить про можливе внесення недостовірних відомостей до декларацій, а також про наявність порушень чинного законодавства при здійсненні будівельних робіт.

В ході слідства встановлено, що замовником по виконанню будівельних робіт на обєкті «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77». являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (и.н. НОМЕР_1).

18.08.2015, на підставі ухвали Ленінського р/с м.Запоріжжя від 05.08.2015 начальником інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області було проведено позапланову виїзну перевірку обєкту будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77». За результатами перевірки ОСОБА_3 не надав жодного документу, зазначеного в деклараціях про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації вищевказаного обєкту, що свідчить про їх недостовірність. Крім цього, даної перевіркою встановлено, що обєкт експлуатується як кафе.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення у ОСОБА_3 документів, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та використання їх у подальшому в якості доказів.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ «Гостинний двір» (ЄДРПОУ № 23787112) може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

В ході слідства встановлено, що замовником по виконанню будівельних робіт на обєкті «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77». являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (и.н. НОМЕР_1).

18.08.2015, на підставі ухвали Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 05.08.2015 начальником інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області було проведено позапланову виїзну перевірку обєкту будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77». За результатами перевірки ОСОБА_3 не надав жодного документу, зазначеного в деклараціях про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації вищевказаного обєкту, що свідчить про їх недостовірність. Крім цього, даної перевіркою встановлено, що обєкт експлуатується як кафе.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області оригіналів документів щодо виконання будівельних робіт, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, шляхом проведення судової експертизи та використання їх у подальшому в якості доказів.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вищевказаних документів необхідні для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, проведення судової експертизи та обєктивного дослідження відомостей, які були внесені ОСОБА_3 до декларацій, а саме про початок виконання будівельних робіт на обєкті «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77» № ЗП 082150990644 від 10.04.2015 року та про готовність вказаного обєкта до експлуатації № ЗП 142151180512 від 29.04.2015 року, що свідчить про завершення будівництва та подальшого введення в експлуатацію зазначеного обєкту.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без надання тимчасового доступу до вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пелих Антоніни Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010001252 від 21.07.2015 року задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пелих Антоніні Миколаївні або за її дорученням оперативним працівникам, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до оригіналів наступних документів:

1. вільні зразки підпису ОСОБА_3 в період з 2015 року, у кількості не менше 15 документів,

2. договір купівлі-продажу на обєкту будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77» з усіма додатками та інші документи що підтверджують право власності ОСОБА_3 на обєкт,

3. договір на здійснення технічного нагляду на обєкті будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77» з ФОП «Берегова Антоніна Олексіївна»;

4. проектну документацію на обєкт будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77», розроблену ТОВ «Запоріженергобуд»;

5. договір на здійснення авторського нагляду обєкті будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77» з ТОВ «Запоріженергобуд»;

6. наказ ТОВ «Запоріженергобуд» про призначення головного інженера проекту «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

7. наказ про затвердження проектної документації «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

8. розрахунок категорії складності обєкта будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

9. документ, який підтверджує право власності або користування земельною ділянкою за адресою м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77, для розташування обєкту будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

10. наказ про перезатвердження проектної документації «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

11. паспорт технічний інвентаризації обєкта будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

12. виконавча документація на виконаний обєм робіт (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, геодезичні зйомки, виконавчі схеми, документи, що підтверджують якість використаних будівельних матеріалів (паспорти, сертифікати, тощо) на обєкті будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

13. повідомлення органів виконавчої влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням обєкта та державні органи у сфері пожежної та техногенної безпеки про початок виконання будівельних робіт на обєкті будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77»;

14. повідомлення органів виконавчої влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням обєкта та державні органи у сфері пожежної та техногенної безпеки про введення в експлуатацію обєкта будівництва «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 77».

Зобовязати ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.