Постанова № 51708114, 04.06.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/676/14-п

Провадження № 3/364/227/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює різноробочим ТОВ «Ател», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 3/364/232/14 та справи 3/364/227/14 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 18.05.2014 р. о 05 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Іж 412», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а, саме: по вул. Шевченка, в смт Володарка, Київської області, виїжджаючи на вул. Миру (головна дорога) не надав перевагу в русі транспортному засобі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 2.10 а, б, в, 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АБ2 №095017 та серії АБ2 №095017 від 18.05.2014 року;

-схемою ДТП від 18.05.2014 року;

-протоколами огляду транспорту від 18.05.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2014 року;

-алкотестом №6810 від 18.05.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, майновий стан правопорушника, та той факт, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та не має права керувати транспортними засобами тому, відповідно, до нього не можливо застосувати такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортним засобом, та з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкціями статтей, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення

- по ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, - 255 гривень;

- по ст. 124 КУпАП у виді штрафу, - 340 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.01.1991року народження, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити на адресу ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМ. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.