Ухвала суду № 51707971, 01.10.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5827/15-ц

Провадження № 2/362/2356/15

У Х В А Л А

01.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Л.М.Кравченко,

при секретарі Н.М.Яренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою судді Кравченко Л.М. від 04.09.2015 р. прийнята до свого провадження і призначена до розгляду на 01.10.2015 р. о 10-30 год.

Однак, представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення електронною поштою судової повістки та ухвали суду від 18.09.2015 р. на електронну адресу позивача, зазначену в заяві про отримання документів в електронному вигляді , а саме: 14360570@mail.gov.ua ; заяву про розгляд справи без участі представника позивача не надіслав.

Відповідач, будучи викликаним в судове засідання за зазначеним в позовній заяві місцем проживання до суду не зявився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно отриманої на запит суду від 11.08.2015 р. (надісланого судом на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, а також з метою підтвердження чи спростування вищезазначеної інформації та встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи, на адресу Відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України в Київській області) довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 27.08.2015 р., що надійшла до суду 01.09.2015 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.

За таких обставин, повідомлення позивача про розгляд справи, можливе лише в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в пресі.

Для забезпечення можливості виклику відповідача в судове засідання та подальшого розгляду справи, позивачу необхідно забезпечити явку свого представника в судове засідання для отримання тексту оголошення, та забезпечення розміщення його у пресі .

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У звязку з зазначеним, для забезпеченням виконання вимог ЦПК України щодо терміну та порядку вирішення вказаної цивільної справи, вважаю за необхідне визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в наступне судове засідання, відклавши розгляд справи та повідомивши позивача про дату та час її розгляду.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко