Рішення № 51707802, 15.09.2015, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
363/499/15-ц
Номер документу
51707802
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

15.09.2015 Справа № 363/499/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації, Абрамівська сільська рада Вишгородського району Київської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах свого неповнолітнього сина в лютому 2015 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 з 1994 року проживала з ОСОБА_4 однією сім»єю . Від спільного проживання 07.04.1998 року народився син ОСОБА_2, 06.08.2000 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. 28.05.1992 року померла ОСОБА_5, яка являється матірю батька її чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 її смерті залишилося спадкове майно , що складається із житлового будинку №17 по вул..Петровського в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 були її діти ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які прийняли спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном. 10 червня 1992 року помер ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав у житловому будинку №17 по вул..Петровського в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області разом з дружиною та синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 смерті ОСОБА_6 належну йому 1\2 частину вказаного житлового будинку прийняли його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28 грудня 2000 року ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5Г на 1\2 частину спадкового будинку, інша 1\2 частина спадкового будинку залишилися відкритою. 03.12.2003 року ОСОБА_4 помер не оформивши у встановленому порядку свої права на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_6 Спадкоємцем померлого ОСОБА_4 являється його син ОСОБА_2, який був малолітнім. За життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька, але не встиг оформити свої спадкові права. Позивач зазначає, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , що належала ОСОБА_4 отримала відмову , оскільки 1\2 частина спадкового майна , яку прийняв батько неповнолітнього ОСОБА_4 оформив на себе його брат ОСОБА_3, позбавивши неповнолітнього належної йому частини.

На підставі вищенаведеного, просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на імя ОСОБА_3 на 1\2 частину будинку №13 по вулиці Петровського в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області видане державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори 20 березня 2007 року, зареєстровано в реєстрі № 10973 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2003 року на спадкове майно 1\4 частину житлового будинку № 13 по вулиці Пролетарській в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особи в судове засідання своїх представників до суду не направили , повідомлені належним чином , до суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.05.1992 року померла ОСОБА_4 ОСОБА_7 її смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку №17 по вул..Петровського в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 були її діти ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які прийняли спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном. 28.12.2000 року ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5Г на 1\2 частину спадкового будинку, інша 1\2 частина спадкового будинку залишилися відкритою.

10 червня 1992 року помер ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав у житловому будинку №17 по вул.Петровського в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області разом з дружиною та синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Абрамівської сільської ради від 26.11.2014 року № 386 (а.с.12).

ОСОБА_7 смерті ОСОБА_6 належну йому 1\2 частину вказаного житлового будинку прийняли його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично вступивши у володіння спадковим майном.

03.12.2003 року ОСОБА_4 помер, не оформивши у встановленому порядку свої права на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_6 Спадкоємцем померлого ОСОБА_4 являється його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був на час відкриття спадщини малолітнім. За життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька, але не встиг оформити свої спадкові права.

13 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

20.03.2007 року ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6

20.03.2007 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\2 частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться за адресою: с.Абрамівка, вул.Петровського, 13 (раніше 17), Вишгородського району Київської області, що належав померлій 28.05.1992 року ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.2000 року , спадкоємцем якої був іі померлий син ОСОБА_6, який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно ст.ст.3,4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідност.548 ЦК УРСРдля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно дост.549 ЦК УРСРвизнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За правилами ст.ст.1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Згідност.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За положеннями ст.ст.1268,1269 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_4 вчинив дії щодо прийняття спадщини після смерті батька в порядку, передбаченому ст.ст.548,549 ЦК УРСР, які регулювали встановлені правовідносини станом на час відкриття спадщини.

Отже, в силу вказаних норм закону частка ОСОБА_4, яка становить 1\4 частина у домоволодінні по вул..Петровського, 13 в с.Абрамівка Вишгородського району належить йому з моменту відкриття спадщини, а тому відповідно до положеньст.1218 ЦК Українизазначена частка ввійшла до складу спадщини після його смерті, що настала 03.12.2003 року.

Факт відсутності державної реєстрації спадкового нерухомого майна за ОСОБА_4 не свідчить про неприйняття ним спадщини, такий факт лише обмежувавправо останнього, як спадкоємця після смерті батька, розпоряджатись цим майном.

По справі встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 03.12.2003 року на спадкове майно 1\4 частину домоволодіння по вул..Петровського, 13 в с.Абрамівка спадкоємцем є його син ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини був малолітнім та 13.01.2015 року у передбаченому законом порядку звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.4ст. 1268 ЦК України, малолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4ст. 1273 цього кодексу.

Згідност. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

За таких обставин права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2007 року недійсним та визнання за ним права власнсоіт на 1\4 частину спадкового майна, оскільки дане свідоцтво про право на спадщину було видано іншому спадкоємцю, який не мав права на спадкування 1\2 частину спірного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на імя ОСОБА_3 на 1\2 частину будинку №13 по вулиці Петровського в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області видане державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори 20 березня 2007 року, зареєстровано в реєстрі № 10973.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2003 року на спадкове майно 1\4 частину житлового будинку № 13 по вулиці Пролетарській в с.Абрамівка Вишгородського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя О.І.Скарлат

Часті запитання

Який тип судового документу № 51707802 ?

Документ № 51707802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51707802 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51707802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51707802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51707802, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 51707802, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51707802 відноситься до справи № 363/499/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/499/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51707430
Наступний документ : 51707887