Ухвала суду № 51707678, 28.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № Н/879/23/15Суддя-доповідач Чалий І.С.УХВАЛА

28 вересня 2015 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. по справі № 591/9065/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Сумської міської ради

третя особа- Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2015р. по справі № 591/9065/14-а - скасовано в частині скасування п. 1.5 рішення Сумської міської ради №2911-МР від 18 грудня 2013 року "Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24 квітня 2013 року №2289-МР "Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Суми (зі змінами)" в частині втрати чинності п. 957 (стосовно нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 22/1) додатку до рішення Сумської міської ради №2289-МР від 24 квітня 2013 року. В цій частині ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 - відмовлено. В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року залишено без змін.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання даного адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою, становить 73 грн. 08 коп.

Таким чином, враховуючи дату подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, розмір ставки судового збору за подання заяви складає 80 грн. 39коп.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що заявником було надано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 36,54 грн., заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 43,85 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 3 статті 250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. по справі № 591/9065/14-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської міської ради третя особа- Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.