Постанова № 51707026, 27.06.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/804/14-п

Провадження № 3/364/272/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2014 р. о 08:30 год. по вул. Центральній, в с. Мармуліївка, Володарського району, Київської області, здійснював реалізацію 4,5л фальсифікованого алкогольного напою громадянці ОСОБА_2 на загальну суму 220 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0064106 від 12.06.2014 року;

-рапортом майора міліції Володарського РВ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_3 від 12.06.2014 року;

-заявою ОСОБА_2 від 12.06.2014 року;

-протоколом огляду місця події від 12.06.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.06.2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.06.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи особу правопорушника, суддя прийшов до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 177-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 400 (чотириста) гривень штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а, саме: пластикові пляшки обємом 1,5 л, в кількості 3 шт., наповнені прозорою рідиною, згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2014 року, які зберігаються у Володарському РВ ГУМВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМ. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.