Ухвала суду № 5170699, 15.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3235-1/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Масягіної Д.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого

акціонерного товариства „Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року закрите акціонерне товариство „Воля-Кабель" (надалі-ЗАТ „Воля-Кабель") звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання доступу до послуг телеінформаційної мережі. Позивач посилається на ті підстави, що 14.02.2006 p. 3AT„Воля-Кабель" та ОСОБА_1 уклали договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі. Згідно з умовами договору відповідачу надавався доступ до послуг кабельного телебачення. Відповідач за отримані послуги протягом тривалого часу не розраховувався, сума боргу становить 66,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість. У відповідності до ст.89 ЦПК України просить покласти на відповідача обов"язок відшкодувати понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по справі - сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки він задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель"від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66,00 грн.

2

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" (м.Київ, вул..Драйзера, 24, р/р № 2600108347 у ВАТ „СЕБ Банк" МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., всього - 81,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.