Ухвала суду № 51706977, 29.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.09.2015
Номер справи
537/245/15-а
Номер документу
51706977
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 537/245/15-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА

29 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. по справі № 537/245/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №537/245/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, треті особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 29 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. 25 вересня 2015 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі по справі №537/4063/15-к. На підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи долучено копію судової повістки про виклик ОСОБА_3 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/4063/15-к в якості захисника на 29 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Однак, згідно частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на те, що на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №537/245/15-а у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання з причини зайнятості в іншому судовому процесі, підтвердженої належним доказом, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

Керуючись ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 150, ч. 1, 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №537/245/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, треті особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобов'язання вчинити дії відкласти до 06 жовтня 2015 року до 13 години 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51706977 ?

Документ № 51706977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51706977 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51706977 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51706977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51706977, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 51706977, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51706977 відноситься до справи № 537/245/15-а

Це рішення відноситься до справи № 537/245/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51706976
Наступний документ : 51706979