Ухвала суду № 51706654, 29.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/715/15-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Херсонмаркетинг» ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма (далі ТОВ ВКФ) «Херсонмаркетинг» звернулось до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби (далі ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС) у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31 березня 2013 року №0000542204.

Ухвалою Херсонського окружного суду від 15 липня 2015 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовлено.

04 серпня 2015 року ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області 20 серпня 2015 року, але апелянтом не було надано в зазначений строк заяви, яка б містила в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. був присутнім на судовому засідання 15 липня 2015 року, тобто саме з цієї дати апелянту стало відомо про прийняте судове рішення, а апеляційна скарга була подана лише 04 серпня 2015 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №814/3223/14.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло