Ухвала суду № 51706258, 29.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 505/3107/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року по справі № 505/3107/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Управління ПФУ у м.Котовську та Котовському районі Одеської області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати у період роботи з 28.12.1981 року по 01.11.1992 року в районах Крайньої Півночі та зарахувати в пільговому обчисленні період роботи в районах Крайньої Півночі з 28.12.1990 року по 01.11.1992 року, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців, та зробити перерахунок суми пенсії з 22.01.2015 року.

16.09.2015р. на вказану постанову суду I інстанції начальник Управління ПФУ у м.Котовську та Котовському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: Управлінням ПФУ в м. Котовську та Котовському районі Одеської області не надано до суду оригінал документу про сплату судового збору та одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України в 2015 році.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, Управління ПФУ у м.Котовську та Котовському районі Одеської області в своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на обставини, які документально не підтверджені.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року), за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції немайнового характеру суб'єктом владних повноважень судовий збір сплачується у розмірі 1339 грн. 80 коп. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.