Ухвала суду № 51705985, 28.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.09.2015

Номер провадження 2-с/331/54/15

ЄУН 331/5743/15-ц

УХВАЛА

28.09.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 р. судом за заявою Концерну «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 12551, 85 грн. та судових витрат по справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ними і стягувачем відсутній договір на надання відповідних послуг, укладений у письмовій формі, що суперечить вимогам закону. При цьому, стягувач не пропонував укласти відповідний договір, а вони не відмовлялись від його укладання. Крім того, заявники не згодні з наданим суду розрахунком заявленої до стягнення заборгованості та зазначають, що з доданої до заяви про видачу судового наказу довідки щодо заборгованості неможливо визначити період нарахування заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 серпня 2015 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 12551 грн. 85 коп., судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Концерну «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька