Постанова № 51705944, 26.01.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.01.2015

Справа № 3/331/1611/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши заяву фахівця Управління врегулювання страхових випадків ПрАТ «СТ «Іллічівське» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14 листопада 2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

12.01.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від фахівця Управління врегулювання страхових випадків ПрАТ «СТ «Іллічівське» ОСОБА_1 надівйшла письмова заява про виправлення описки в постанові суду від 14 листопада 2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

У зазначеній заяві зазначається, що у мотивувальній частині постанови судом не вірно вказано реєстраційний номер транспортного засобу ОСОБА_3 (в постанові зазначено, що «АР 9080 АІ», а повинно бути вказано «АР 9020 АІ».

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши зазначену заяву, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню., а постанова суду такою, що підлягає уточненню в частині зазначення в мотивувальній частині постанови суду від 14 листопада 2014 року замість «27.10.2014 року о 15-50 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти будинку № 34 по вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції та швидкості руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має» викласти: «27.10.2014 року о 15-50 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти будинку № 34 по вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції та швидкості руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має»

На основі вищевикладеного керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя от 14 листопада 2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України відповідні уточнення, а саме: в частині зазначення в мотивувальній частині постанови суду від 14 листопада 2014 року замість «27.10.2014 року о 15-50 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти будинку № 34 по вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції та швидкості руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має» викласти: «27.10.2014 року о 15-50 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, напроти будинку № 34 по вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції та швидкості руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено. Травмованих не має»

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Мухін