22.08.2014
Провадження № 3/331/376/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши заяву ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 3/331/376/14,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні, а також з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.
ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Заява ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені можливість та порядок поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 3/331/376/14 залишити без задоволення.
Суддя:А.В. Мухін
Судове рішення № 51705770, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1882/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: