Справа № 316/2249/15-ц
Провадження № 2/316/969/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2015 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки,-
ВСТАНОВИВ:
ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119-122, 127, 128 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Вiдкрити провадження у справi за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки.
Судове засідання призначити на 08-10 годину 06.10.2015 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 51705460, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/2249/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: