Справа № 315/1007/15-ц
Номер провадження № 2-н/315/39/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла заява комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Дана справа підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження на підставі даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляйпілького районного суду С. М. Телегуз
Запорізької області
Судове рішення № 51705352, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1007/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: