Ухвала суду № 51704583, 20.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/9259/2012

20 серпня 2012 р.

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про усуненні помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить привести виконавчий документ № справи 2-3152/2011, № провадження 2/1007/172/2012, виданий 14 червня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14953 грн. 30 коп. у відповідність до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, просить вказати ідентифікаційний код боржника суєкта господарювання 31451838.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про стягнення з ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14953 (чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 30 коп. та понесених судових витрат: судового збіру у розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн. 53 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмрі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятидений строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з викладеного, керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовільнити.

Перший абзац резолютивної частини виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року, № справи 2-3152/2011, № провадження 2/1007/172/2012, виданий 14 червня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14953 (чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 30 коп. та понесених судових витрат: судового збіру у розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн. 53 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмрі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. після слів «…ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»…» доповнити словами наступного змісту «…ідентифікаційний код 31451838…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько