Ухвала суду № 51704544, 03.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/7167/2012

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Телепенька А.Д.,

при секретарі: Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2008 року задоволено позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 667/703170 від 27 листопада 2006 року в розмірі 52213 грн. 08 коп. На підставі виконавчого листа № 2-3361 від 04.02.2009 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області. Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №11745054, де стягувачем зазначено ПАТ «Креді ОСОБА_1», а боржником- Пузекін С.Г.

26.12.2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Кредекс Фінанси» укладено договір факторингу № 08/11 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Кредекс Фінанси» прийняло право вимоги до боржника.

У звязку з цим заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Креді ОСОБА_1» на ТОВ «Кредекс Фінанси».

У судове засідання представник заявника не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Креді ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 667/703170 від 27 листопада 2006 року в розмірі 52 213 грн. 08 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-3361 від 04.02.2009 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області. Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №11745054, де стягувачем зазначено ПАТ «Креді ОСОБА_1», а боржником - ОСОБА_2.

26.12.2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Кредекс Фінанси» укладено договір факторингу № 08/11 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Кредекс Фінанси» прийняло право вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 вказаного кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Кредекс Фінанси» перейшли всі права ПАТ «Креді ОСОБА_1» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 667/703170 від 27 листопада 2006 року.

Згідно ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» у виконавчому провадженні № 11745054, вікритого Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д.Телепенько