Провадження №2-з/359/18/2015
Справа №359/9177/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
01 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить забезпечити позов шляхом накладення арешту:
- на земельну ділянку площею 1,2129 га, що розташована в с.Сеньківка Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, а також заборонити здійснювати будівництво житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших обєктів на вищевказаній земельній ділянці;
- на автомобіль марки «TOYOTA», марки «AVENSIS», 2005 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, обєм двигуна 1,794л.;
- на автомобіль марки «АЗЛК», модель «2140», 1978 року випуску, державний реєстраційний номер И1952ДЦ, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, обєм двигуна 1,478 л.
За правилами ч.4 ст.151 ЦПК Україна до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового з бору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заявами про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3% розміру мінімальної заробітної плати.
У відповідності до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при поданні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до заяви про забезпечення доказів документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.
Недоплачена сума судового збору становить 365 гривень 40 копійок.
Крім цього, ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від оплати судового збору при поданні нею заяви про забезпечення позову, в обґрунтування даної заяви вказала на те, що матеріальний стан не дозволяє їй здійснити оплату судового збору.
Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України в п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З огляду на те, що ОСОБА_1 не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що вона перебуває у скрутному матеріальному стані, що перешкоджає сплаті нею судового збору.
Тому, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні, а заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121, ч.1 ст.133, ч.4 ст.151 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковиий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 51704132, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9177/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: