Ухвала суду № 51704004, 30.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7282/14-к

Провадження № 1-КП/359/19/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

за участю прокурора Семеренко Ю.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5,

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22013111110000155 від 23.12.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;

ЯХОВА БЕЙХАНА НУРІЄВА (YAHOV BEYHAN NOURIEV), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 преслав, ОСОБА_6 Болгарія, громадянина ОСОБА_6 Болгарія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Туреччина, АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2015 року доручено слідчим СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме огляд переданих на зберігання в ФІНВ УСБУ в Київській області речових доказів (ювелірних виробів) по кримінальному провадженню, з метою зясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 20.09.2015 року включно.

22.09.2015р., електронною поштою, до суду надійшло клопотання начальника СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку виконання доручення. Обставини, які слугували підставою для заявленого клопотання було те, що триває виконання судового доручення, але у звязку з великою кількістю ювелірних виробів, що підлягають огляду, в строки вказані в ухвалі виконати не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечують.

Суд, оглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що з метою зясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити новий граничний строк виконання судового доручення.

Згідно ст. 333 КПК України в ухвалі суду встановлюється строк виконання доручення. Згідно ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи, що судове доручення не виконано слідчим СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області з обєктивних причин, а його повне виконання має суттєве значення для справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та встановити новий граничний строк виконання слідчим вимог ст..290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 -задовольнити.

Встановити строк виконання доручення суду від 19.08.2015 року до 30.10.2015р.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_8