Рішення № 51703773, 14.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3329/15-ц

2/310/2598/15

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-04072-030611 від 03 червня 2011 року в сумі 16152 гривні 70 копійок.

Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу вирішено заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 червня 2011 року укладено кредитний договір № 003-04072-030611, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 11 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 16152,64грн., яка складається з: 16152,64грн. тіло кредиту; 0,06грн. заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту.

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №003-04072-030611 від 03 червня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн., понесені позивачем та документально підтверджені (рахунок №10574 від 18.08.15 р. та меморіальний ордер № 57910217 від 21.08.15 р.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.6) ч. 3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 79, ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) суму боргу станом на 11 березня 2015 року за кредитним договором № 003-04072-030611 від 03 червня 2011 року в розмірі 16152 гривні 70 копійок, а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень 00 копійок, всього 16572 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Парій