Ухвала суду № 51703536, 30.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6812/14-к

1-кп/310/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І.А.

при секретарі Тімченко В.М.

за участю прокурора Педана Ю.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.05.2014 року до ЄРДР за №42014080000000185, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року та 30.09.2015 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були у встановленому порядку викликані в судові засідання, не з'явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора про привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи, яке приймається у формі ухвали.

Крім того ст.327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, оскільки явка зазначених свідків в судове засідання є обов'язковою та розглянути кримінальне провадження у їх відсутність неможливо, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно постановити ухвалу про здійснення приводу свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід та здійснити супроводження до місця виклику свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Запорізька область. м. Бердянськ, вул. Курортна, 92;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Запорізька область. м. Бердянськ, Курський тупик, 47.

Призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області (з обслуговування міста і району) для виконання та Бердянської міжрайонної прокурори Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6.