Рішення № 51703384, 28.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4538/15-ц

2/310/3054/15

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 25 січня 2007 року укладений кредитний договір № DOK0АЕ00000462, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 13130,00 доларів США на термін до 25 січня 2012 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 24 квітня 2015 року в сумі 37609,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2015 року складає 869867,98грн., та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. Викликаний в суд через оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 січня 2007 року укладений кредитний договір № DOK0АЕ00000462. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти в розмірі 13130,00 доларів США на термін по 25 січня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також щомісяця 0,14% від суми виданого кредиту в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2. даного договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця у сумі 298,78 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24 квітня 2015 року відображено заборгованість: сальдо поточне 0,00 (третя колонка); сальдо простроч. 10096,89 (четверта колонка); загальна заборгованість за відсотками (накопич) 12685,18 (одинадцята колонка); загальна заборгованість з пені (накопич.) 19992,31 (чотирнадцята колонка).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, всього 22782,07доларів США (10096,89 + 12685,18 = 22782,07).

Доказів в підтвердження обставини існування заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 275,70доларів США позивачем не надано. Умовами договору такий вид платежу як «комісія за користування кредитом» не передбачений. В наданому розрахунку заборгованості розрахунок комісії не наведений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що згідно п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що зазначена сума пені в розмірі 15551,55 доларів США стягненню не підлягає, оскільки позивачем не наданий розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості, кількості днів прострочення, процентної ставки, суми пені за відповідні періоди та суми пені разом. Крім цього, наданий позивачем розрахунок пені виконаний в доларах, а не в гривневому еквіваленті, що є порушенням п. 4.1 кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом, всього 22782,07 доларів США (10096,89 + 12685,18 = 22782,07).

Враховуючи той факт, що офіційний курс гривні до долара США станом на 24 квітня 2015 року складав 22,53грн. за 1 долар США, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 513280 гривень 03 копійки (22782,07 х 22,53 = 513280,03).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2162 гривні 13 копійок (869867,98грн. : 513280,03грн. = 1,69; 3654,00 грн. : 1,69 = 2162,13грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOK0АЕ00000462 від 25 січня 2007 року станом на 24 квітня 2015 року в розмірі 513280 гривень 03 копійки, а також судовий збір в розмірі 2162 гривні 13 копійок, всього 515442 (пятсот п'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій