Ухвала суду № 51702711, 24.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11849/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

24.09.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АссісТАС про стягнення грошових коштів за невиконаним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «АссісТАС про стягнення грошових коштів за невиконаним договором.

Визначена позивачем ціна позову становить 9150,00 грн.

При цьому, в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення про сплату позивачем судового збору в сумі 91,50 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору, як це вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Водночас позовна заява містить дві самостійні вимоги, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначає, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір визначено» різні розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати для сплати судового збору).

Таким чином позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру про стягнення суми в розмірі 3150,00 грн. - що становить 487,20 грн, та за подання позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000 грн. що становить 1218,00 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та усунути зазначені недоліки шляхом надання оригіналу про сплату частини судового збору у розмірі 91,50 та доплати решти суми судового збору, з наданням суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АссісТАС про стягнення грошових коштів за невиконаним договором - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 15 жовтня 2015 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2