Рішення № 51701912, 30.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5731/15-ц

2/303/3125/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12327,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12327,08 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з умовами укладеного договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №300-062164/13-00938-вкл-к від 20.05.2013, (надалі Договір, а.с. 7-11) АТ «ОСОБА_1 та Кредит», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (далі ОСОБА_1) надав ОСОБА_2 (далі - Позичальник) кредит у вигляді відкриття карткового рахунку №26251311960980001, з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681159065 на загальну суму кредитного ліміту 6722,22 гривень, із зобовязанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, за статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконала.

Заборгованість відповідача станом на 19.05.2015 (розрахунок, а.с. 4-6) за предметом позову у сумі 12327,08 грн. (в т.ч. 2427,43 грн. заборгованість по кредиту, 3131,59 грн. прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом, 4440,20 грн. відсотки, 2327,86 грн. - пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В. Лучки Мукачівського району, вул. Шевченка, буд. 8, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (04050, м. Київ вул. Артема, 60, р./р. 39015010829980, МФО 300131) суму 12327,08 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять сім гривень 08 коп.) (в т.ч. 2427,43 грн. заборгованість по кредиту, 3131,59 грн. прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом, 4440,20 грн. відсотки, 2327,86 грн. - пеня), заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №300-062164/13-00938-вкл-к від 20.05.2013, а також суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость