Постанова № 51700751, 17.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1832/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №190874 від 25.08.2015 року ОСОБА_1 25 серпня 2015 року близько 08.30 год. в с.Дунковиця №181, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем, який виконував маневр розвороту ВАЗ 2107, д/н 833 91 РЕ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, та додатково суду пояснив, що він правил дорожнього руху не порушував, він їхав головною дорогою , а водій автомобіля марки ВАЗ 2107 виконував маневр розвороту на другорядній смузі руху і повинен був пропустити його, тому вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються зокрема письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Як вбачається із схеми ДТП (а.с.2.) то понятими в даній ДТП були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» такі відсутні ,а також не надано до протоколу пояснення свідків, які були присутні при складанні такого.

Крім того, до протоколу не надано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №444 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда