Ухвала суду № 51700512, 01.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1763/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

01.10.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, подала клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, у звязку з територіальною віддаленістю повноважного представника позивача, щоденні апеляційні розгляди справи в апеляційному суді Закарпатської області, Господарському суді.

Відповідач та її представник у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки розгляд справи в режимі відеоконференції, на їх думку, унеможливить виконання судом вказівок, які містяться в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року, зокрема, щодо дотримання кредитором передбачених ст. 1281 ЦК України строків предявлення вимог до спадкоємців боржника, а саме: - коли кредитор дізнався про смерть боржника, чи дотримано ним строк предявлення вимог до спадкоємців.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

На переконання суду, участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції не позбавляє суд з»ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, призначити на 13:30 год. 28.10.2015 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. 28.10.2015 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5

Копію ухвали направити негайно до Мукачівського міськрайонного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6