Ухвала суду № 51700243, 30.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1062/2015(м)

222/1127/15-ц

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Вайновська О.Є.

Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року заяву ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ Володарського районного суду Донецької області від 11.08.2015 року про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 13095,42 грн. та на користь держави судового збору в сумі 121,80 грн. скасовано.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області..

Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року про задоволення заяви про скасування судового наказу не може бути відкрито, та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Відповідно до абз.2 ч.9 ст. 105-1 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення,.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про задоволення заяви про скасування судового наказу, вказуючи про її незаконність.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про задоволення заяви про скасування судового наказу оскарженню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року про задоволення заяви про скасування судового наказу, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, повернути до Володарського районного суду Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя: