Ухвала суду № 51700087, 30.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3341/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/615/2015

Головуючий в 1 інстанції Карпенко О.М.

Доповідач Канурна О.Д.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради частково, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради частково, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна задоволено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власності подружжя та визнання права власності на ? частку квартири - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 295 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ОСОБА_4 в порушені зазначених вимог, невірно зазначено судову палату у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, замість апеляційного суду Донецької області, не зазначено в якості осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Краматорської міської ради, їх адреси тощо.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не надано копії апеляційних скарг за кількістю осіб, що беруть участь у справі.

Окрім цього, за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга подана до суду 10 серпня 2015 року. Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн. Виходячи з вартісної оцінки спірної квартири в 237000 грн. ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 1185,00 грн. Проте, ОСОБА_4 такий судовий збір не сплачений.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.Д. Канурна