Ухвала суду № 51699987, 23.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/5983/2015-ц

Номер провадження 22-ц/775/717/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яни Сергіївни про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовчтановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яни Сергіївни про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовчтановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії - відмовленно.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Одначасно ПАТ КБ «Приватбанк» заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про зазначене рішення стало відомо 03 вересня 2015 року.

Оскільки згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження заявнику підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апелянтом сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження позивачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яни Сергіївни про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовчтановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 06 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С.Будулуца